Давно хотел сформулировать свои мысли по поводу стремления к совершенству, но не было особого повода. У Максима Ильяхова наткнулся на статью, где рассказывается, что можно жить средней жизнью, средне делать свою работу и вообще от вас никто ничего не ждет. В тексте есть некий вызов, потому что основная мысль его подачи – человек сам принял решение стать профессионалом и жертвовать всем остальным. Это не про то, что в ваших руках, а про то что всё вокруг не мотивирует стремиться вперед. Но я хочу затронуть тему, которая находится слегка рядом.

Мы видим огромное кол-во примеров использования средних продуктов. Не обязательно играть в Counter Strike, можно играть в кучу других игр, которые копируют ее, но при этом в сравнительном соотношении они выглядят как минимум в 2 раза хуже. Типа, зачем играть в _игру_, когда можно играть в CS? Я сам не понимал ответа на этот вопрос. И, если честно, у меня пока еще и нету какого-то точного мнения. Почему люди хотят довольствоваться средним качеством, если их не заставляют обстоятельства? Даже такие ограничивающие обстоятельства, как не тянущий комп и т.п. в данном случае, все равно ничего не объясняют до конца – в игры-клоны CS играют миллионы людей, хотя у них есть возможность играть во что угодно. А еще такие игры разрабатывают тысячи специалистов, эти игры зарабатывают миллионы. У меня есть предположения.
Чтобы подойти к объяснению, я зайду немного издалека. У многих людей есть стремление к абсолютной победе. То есть, если я собираюсь похудеть, то не на пару килограмм, а на пару десятков. Если я участвую в марафоне, я обязательно должен выиграть его. И так далее. Естественно большинство никогда ничего подобного не достигают. Про это очень показательно говрит ошибка выжившего. Такие стремления к абсолюту (присущее только ситхам 🙂 ) накладывают определенные ограничения на наши взгляды. В самом запущенном варианте понимание того, что победа не будет достигнута, используется как отговорка: “Ну, я же не смогу накачаться как Шварценеггер, это очевидно, так зачем и стараться?”. Я думаю вам, как и мне, знаком такой взгляд на происходящее. Но жизненный опыт дает сравнение. Я знаю много хороших специалистов, умных и талантливых людей, которые, внезапно, не делают выдающихся вещей, они не очень знамениты даже в своих профессиональных кругах, а просто занимаются своим делом без лишнего фанатизма и ожиданий, зарабатывают на обычную жизнь, машину и все у них хорошо. Всем все хорошо: и тем, кто делает, и тем кто пользуется. Но феерия заключается в том, что эта “обычность” – разная. Новичок, только пришедший в спорт, будет боготворить своего тренера и сейчас его не будет волновать, что есть тысячи спортсменов еще круче.
Самым большим открытием для человека, который придерживался стратегии “все или ничего”, будет понимание того, что быть обычным на самом деле не стыдно.
Такое откровение может прозвучать странным, но я предположил откуда могут расти корни такого мышления. Есть такая штука – “FOMO — fear of missing out, буквально «страх, что вы что-то упускаете». Это навязчивое ощущение, что вы живете куда менее полноценной жизнью, чем окружающие, ничего не успеваете, хотя могли бы, а все самое интересное происходит там, где вас нет.” Распространенность этого так называемого синдрома не вымышленная. С этим так же в придачу идет побочный эффект создания “лучшей версии себя” – это когда мы стараемся запостить в Инсту только самые удачные фотографии, только из самых “правильных” мест и так далее (у меня это правда выражалось тем, что я репостил только самые крутые мемасы, а не все, над которыми кекал). Таким образом, поколения, начиная видимо с моего, которым достался неограниченный доступ в соц сети, начинает преследовать этот эффект с самого детства. Ненароком невинный разум с самого начала формирует образы кумиров, и человек стремится сравнивать себя с лучшими, которые в большинстве случае как правило такими не являются. Я тоже, будучи подростком, создавал себе кумиров. Но со временем я стал видеть в жизни, встречаться, а иногда даже общаться с людьми, которых считал особенными. Начиная с актеров, спортсменов и заканчивая просто богатыми предпринимателями. Внезапно, с каждой новой такой встречей я убеждался, что они в целом обычные люди. У них есть свои недостатки, они, как правило, намного проще, чем кажутся, но самое главное – они не такие, какими я их представлял, строя себе образ из тех картинок, что видел. Сначала это было разочарование, но потом все встало на свои места.
Возьму еще один пример – сериалы CW. Какую-нибудь Супер Герл или еще какое говнище. Мне это невозможно смотреть. Такое мнение адекватно только в сравнении с фильмами Marvel, которые по какой-то причине являются выдающимися. Но CW снимали, снимают и продолжают снимать, а миллионы людей их смотрят. Значит у этого контента есть аудитория, а то что контент не соответствует качеству сравнительно лидеров индустрии, вообще не важно.
Вот какой стоит задать вопрос – разве люди, которые снимают и работают над подобными сериалами, дураки? Неужели мы действительно примем то допущение, что все эти люди – идиоты? Конечно, нет. Уверен, среди них полно отличных специалистов. Они копят свои годы опыта во всех процессах, которые могут быть задействованы в съемках, у которых отличные семьи, хорошие зарплаты и прочее.
Возвращаясь к опусу Ильяхова, мы можем еще раз подтвердить, что не всем дано, не все готовы и не все хотят выкладываться на миллион процентов и жертвовать всем вокруг ради своего профессионального становления. Я не говорю, что тем самым мы можем принимать или оправдывать плохую работу, не можем так же и считать незавершенный процесс готовым. Но при этом я видел много людей, которые стремились к идеалу и в итоге не достигли ничего. Я наблюдал за многими, кто ориентировался на лучших, ставил себе такие же цели, и в итоге они сдавались, даже не пройдя пол пути. “Все или ничего” – это порой путь в никуда. Но не всегда – иногда это может сработать.
Так же можно вспомнить многочисленные заявления о том, что лучше делать хоть что-то, чем не делать ничего. Подход схожий – лучше делать хоть какой-то контент, если он кому-то нужен, чем не делать ничего и просто паразитировать своим существованием.

Несколько цитат в тему:

• Справедливым будет сравнение опыта с опытом, а не с чьим-то умозаключением.
• В нашем мире не всё везде и всегда, а кое-что иногда и местами. В нашем мире не всё черное или белое — есть масса промежуточных оттенков. Крайне редко что-то либо есть всегда, либо его нет никогда. Подавляющая часть явлений проявляет себя редко, иногда, часто, очень часто, почти всегда… И они могут делать это едва заметно, сильно, очень сильно… Познавать и описывать мир в такой форме — куда более сложная задача, чем просто в категориях есть / нет, но зато описание получается ближе к реальности.
• Очень часто гонка за успеванием всего – это соревнование по производительности в реальном мире с чьей-то фантазией.
  Максим Дорофеев

• Совершенство – отвлекающий фактор, уводящий ваше внимание от реальных приоритетов.
  Джейк Кнапп

• Преимущества, которые получает человек, находясь на “вершине”, совсем не такие потрясающие, как думают многие. Если ваши базовые потребности удовлетворены: у вас комфортная постель для сна, хорошие отношения с окружающими, вкусная еда и хороший секс, то все эти вещи не станут намного лучше, если у вас появится больше денег, или значительно хуже, если денег у вас окажется меньше.
• Все верят в распространенный миф, что великие люди все знают и лишены слабостей. Этот миф не только не имеет ничего общего с реальность, но и очень мешает прогрессу. Люди, заинтересованные в принятии лучших из возможных решений, редко убеждены, что все знают.
  Рэй Далио