Первые “умные” очки от Фейсбука. Умеют фотографировать и снимать видео. Как бонус — можно слушать музыку. Не много нынче нужно для того, чтобы считаться умным девайсом.

Мне повезло – жена купила их в штатах в первый же день продаж и привезла. Все очки пока отдаются по предзаказу на сайте, но в магазине нашлось пару не оплаченных пар. Продавец сказал, что она была первой, кто в принципе купил эти очки — никакие предзаказы еще даже никто не забирал. Пришли к успеху.

Подписывайтесь на мой Телеграм.

Фичи и как работают

Соединение с телефоном

Очки работают по двум протоколам: Bluetooth и WiFi.

Блютуз для подключения как звуковой девайс к телефону. ВайФай для передачи фото — очки работают как точка доступа, а телефон конектится к ним, когда нужно засинкать фотки.

Внешний вид

Девайс выглядят как обычные солнечные очки. Если не приглядываться, то камеры вообще незаметны. Если не снимать, то светодиод не горит и тоже незаметен.

Я не силен в моделях очков, но Ray-Ban Wayfarer — это классические солнечные очки. Iconic sunglasses — пишут на сайте. Обычные стоят 150 долларов, что всего в два раза дешевле модели с камерой.

Выглядят отлично. Оправа чуть толще, чем обычно, но это тоже незаметно. Сами линзы хорошие – глаза не устают, взгляд не искажают. Забавно, но это, наверное, первые мои качественные и дорогие солнечные очки, это приятно. Короче говоря, получше чем с Алика будут.

Очки не тяжелые. Весят примерно на 5 грамм больше, чем обычная модель, если верить релизу Фейсбука. Это действительно так – первый факт, который меня удивил.

Съемка

Второе впечатление — качество съемки. Я ожидал размытое говно и проблемы со стабилизацией, но снимают очень достойно для солнечных очков. Правда, соблюдая единственное условие – очень хорошее освещение. Искусственный свет и все подобное сразу портят фотографию. Но это и не Айфон с тремя камерами. Впрочем, это же солнечные очки, поэтому солнце подразумевается.

Селфи в лифтах делать не прикольно — получается далеко. Если в случае с телефоном он находится на вытянутой руке, и приближением можно управлять, то тут вся съемка с расстояния глаз, а для камеры это далеко. Ситуация актуально всей съемке с очков в целом — нет зума и контроля отдаления, поэтому фото охватывает большое пространство, а чаще всего нужно сфотографировать конкретный небольшой объект.

Видео тоже хорошее. Запись длится до 30 секунд. А хочется дольше — идти и снимать все подряд, но увы. С чем связано такое ограничение не знаю. Думаю, оно техническое.

В темное время суток с качеством съемки все плохо, но это же очки, зачем их носить в темное время суток?

В целом функции съемки реализованы отлично. Неудобность заметил только в жестах: для того чтобы начать съемку видео, нужно один раз нажать кнопку на правой дужке, а чтобы снять фото, нужно зажать эту же кнопку на пару секунд. Я снимаю фото чаще, чем пишу видео, поэтому хотелось бы поменять управление местами, но что-либо конфигурировать в очках нельзя.

Само фото щелкается с задержкой, что не всегда удобно. Вероятно сделано для предупреждения окружающих. Хотя на практике заметил, что на деле фотка делается до звукового сигнала.

Так или иначе окружающие все равно ничего не замечают. Со стороны непонятно, что это не обычные очки. Мигание диодов заметно только в помещении, особенно, если на улице солнце. Поэтому скрытность 100-го левела и в путь.

Пример видео

С ретины фотки выглядят уже не так классно, но на телефоне отлично. Вероятно они пожались при переносе, поэтому вам остается только верить мне на слово))

Кому интересны цифры: вертикальное видео в портретном режиме или в квадратном формате с разрешением 1184x1184 и частотой 30 кадров в секунду. Фото в 2592x1944 и соотношением сторон 4:3.

Звук

Звук в очках хороший: хорошо слышно самому и при этом не орет на всю улицу.

Его нельзя заглушить или выключить, не отсоединяя девайс вручную от телефона. Динамики будут передавать все звуки интерфейса, всю музыку и звонки. Радует одно — уменьшение уровня волюма на телефоне тоже передается в очки.

Значимость и нужность этой фичи по вопросом, потому что не очень удобно транслировать все звуки из своего телефона в окружающий мир.

Эти очки вполне отлично себя бы чувствовали без динамиков вовсе.

Решение от этой звуковой назойливости — выключать очки каждый раз, когда не нужно ничего снимать. Заряд экономит и меньше привлекает внимания светодиодами.

Управление

Чтобы поменять уровень звука — свайпаем по дужке. Чтобы переключать треки — двойные тапы туда же. Для фото и видео сделана отдельная кнопка.

Еще есть отдельный переключатель питания. Все.

Батарейка

Заряжаются очки в чехле – в закрытом состоянии на крае оправы разъемы для зарядки.

Чехол с USB-C. Все очень похоже на банальные блютуз наушники.

Я не так много успел с ними походить, но уверенно заявляю, что очков хватает на целый активный день. Под активным днем подразумеваю больше сотни фотографий и с десяток видео. После такого трипа, во время которого я ни разу их не выключил, осталось больше 20% заряда. Если учесть, что их еще можно заряжать в чехле, то все звучит еще более радужно.

Это не тот девайс, который постоянно садится — следить за уровнем заряда нет необходимости.

Приложение

Важно: приложение недоступно в российском AppStore. Мне пришлось отключать все свои подписки и переключать сторы, чтобы его скачать. На удивление получилось легко, а раньше это была целая история.

Предназначено для одной функции – синхронизировать отснятый материал в телефон. Ну и уровень заряда посмотреть.

Есть возможность некоторых манипуляций с фото: добавить странные анимации приблежения и вибрации, фильтры и текст. Исполнение желает лучшего, я даже не буду прикреплять примеры. Проще залить в Инстраграм и отредактировать фото там.

Есть еще разные функции настроек приватности и тп, но никакого размаха для конфигурирования очков нет.

Встроенной памяти вроде как хватает на 500 фотографий или 35 тридцатисекундных видео.

Аналоги

У Snapchat есть Spectacles. Выглядят очень смешно и нелепо. Причем, все версии, даже новые.

Xiaomi почти сразу после Фейсбука анонсировали свои очки. И вот они уже интересны – там есть навигация и переводчик, то есть оправа это уже полноценный экран! Очки уже подразумевают AR, в то время как Фейсбук только рассказывает о своих планах. Похоже на топ за свои, будем ждать.

Вывод

Стоит ли своих денег? Скорее нет, особенно учитывая анонсированный аналог от Xiaomi. Предполагаю, что их девайс будет значительно интересней, а то еще и дешевле. Но у них будут не Ray Ban, что на самом деле тоже важно.

Насколько это законно?

Судя по всему проблем нет, потому что у всех действий есть как звуковая, так и визуальная индикация – звук затвора и мигающий светодиод. Я не проверял — специально меня пока еще нигде не досматривали с ними, а сами очки без проблем въехали и выехали из РФ.

На TJ уже есть статья с разбором этой темы, там все достаточно разжевано.

Hey, Facebook

Я не упомянул еще одну фичу очков – голосовой ассистент. Функция, которую я даже не пробовал юзать. Во-первых, потому что у меня аллергия на всех этих голосовых помощников, во-вторых, потому что это все теже звуки, которыми пользоваться мне неудобно.

Итого

Плюсы

• Легкие
  Стильные — это Ray Ban
  Хорошее качество съемки для очков
  Долго держат зарядку

Минусы

• Звук только мешает
  Фото на большом расстоянии
  Дорого
  Игрушка
  Начинка слабовата – нет AR

Игрушка, но прикольная. Мне очки пришлись очень кстати, потому что я как раз недавно задумался о том, что мало запечатляю события своей жизни. Большую часть своего дня работаю за компом и снимать нечего, а теперь могу незаметно фоткать забавных чуваков на улице или какие машины. Само осознание, что ты в очках, которые могут снимать, мотивирует запечатлять моменты своей бессмысленной повседневности.

Если нет дикого желания выглядеть модным поциком в продвинутых Рей-Банах, советую подождать очки от Ксаоми.

Спойлер: ничего сделать нельзя.

На прошлой неделе потерял AirPods. И вот как я их не нашел.

Удивительно, что я потерял их только сейчас, пользуясь года два, но вот в чем проблема. Нельзя заблокировать ЭйрПодсы удаленно, нельзя залочить их, как Айфон или Макбук. Несмотря на то, что эти наушники именные, синхронизируются между девайсами и формально привязываются к учетке – нельзя пометить их потерянными или как-то повлиять удаленно.

Понятно, что у них нет WiFi и это просто наушники, но Айфон же запоминает их последнее местоположение на основе последнего подключения. Я удивлен, что нельзя заблокировать наушники по серийному номеру, который пишется до сих пор в сохраненных Блютуз девайсах. Почему Эпл не сделали синхронизацию по серийнику в ЭплАйди? Почему нельзя серверно заблокировать серийный номер и залочить наушники?

Возможно ответ кроется в том, что наушники легко переподвязать к другому телефону и сразу сменить их имя, тем самым сменив владельца. Возможно из-за того, что наушники могут быть одновременно запомнены на разных телефонах и девайсах, которые могут принадлежать разным людям. Наверное, эти кейсы делают проблематичным такие жесткие привязки, то есть ситуаций, когда юзеры не понимая этих логик доставляют сами себе неудобства, будет больше, чем профита от такой защиты. Не говоря уже о том, что покупать АйрПодсы с рук тогда будет такой же гемор, как Айфоны – придется проверять на привязку к ЭплАйди.

Я думал написать в саппорт, но, погуглив, нашел официальную информацию, что вариантов отследить или заблочить наушники нет. Это печально, хотя в ценовой политике Эпла это дешевый девайс, который никаких персональных данных в себе не содержит и переживать нет смысла.

Будьте умнее меня и не теряйте наушники, ибо вернуть их не получится.

Подписывайтесь на мой Телеграм.

Да, это неправильное сравнение, но в обоих девайсах есть свой смысл, об этом и расскажу.

У меня были самые первые Эпл Вотч и на этой модели моя история с ними закончилась. Они еще работают, но пользоваться ими невозможно. Ми Бенд я ношу со второй версии. Недавно мне отдали старые Вотч 3 и я попробовал снова их поюзать. Вот что вышло.

Зачем?

У меня не много причин, по которым мне необходим фитнес-браслет: будильник, трекинг физической активности и пульс. Просыпаться от вибрации на руке и никого не будить как минимум приятно, не говоря уже о том, что лучше влияет на пробуждение из-за отсутствия резких звуков. А кол-во пройденных шагов и история проведенных тренировок в связке с отслеживанием частоты пульса помогает понимать и сравнивать свой прогресс в спорте.

Apple Watch.

Плюсы:

• уведомления
  трекинг активности
  удобный интерфейс
  внешний вид

Минусы:

• батарейка
  избыточная функциональность
  цена

Самая полезная и крутая фишка Вотчей как была так и осталась в уведомлениях. Смотреть уведомления одним взмахом руки – топ. Но для меня эта фича нынче скорее минус. Я стараюсь отключать уведомления везде, где возможно, потому что они отвлекают. Наоборот настраиваю разные режимы уведомлений на айфоне, чтобы меня меньше беспокоили и отвлекали от дел различной инфой, которая в 99% случаях может подождать. Когда начал носить Вотчи, то сразу начал отвлекаться на эти раздражители. Это удобно за рулем или когда идешь по улице, но мешает во всех остальных случаях.

Второй плюс, который меня удивил, – как часы детектят физическую активность. Возможно это появилось давно, но в 1 версии ничего не детектилось вообще. Например, я забыл включить тренировку, когда бегал на беговой дорожке. Спустя 10 минут Вотчи сами предложили запустить тренировку бега, но они не просто начали с момента запроса, а записали предыдущие 10 минут! Это очень круто, МиБенды о таком вообще не в курсе.

С интерфейсом и дизайном все просто – приложения выбирать удобно, но не нужно. Пользоваться всеми этими пародиями на апки на небольшом экране часов спорное удовольствие и актуально только для пары приложений. Функции ответов на сообщения, всяких рисуночков – это все очень классно, но так же полезно как и все системы умного дома. Выглядит весь интерфейс и сами часы отлично, тут все понятно.

Минусов найти можно и больше, чем я написал, но для меня актуален только один – это объем аккумулятора. Заряда часов хватает на полтора дня. Чтобы не остаться с выключенным девайсом приходится каждый день их заряжать. И это неприемлемо. Теряется весь смысл такого помощника. Поставил вечером на зарядку, забыл снять – проспал. И все это почти за 500 долларов, которые можно разбить в любой момент и попасть на дорогой ремонт стекла.

Итого: прикольный дорогой девайс с удобными уведомлениями и крутым отслеживанием физической активности. Но все сводит на нет маленький заряд, которого хватает только на один полный день работы. Беру с собой на спорт.

Mi Band.

Плюсы:

• батарейка
  цена
  постоянные улучшения

Мнусы:

• качество тачскрина
  слабая реализация фич
  Ми Бенд держит заряд больше недели. На полностью выкрученном функционале и постоянном трекинге всех показателей: пульс, уровень кислорода, уровень стресса и сон. На этом в принципе можно и заканчивать.

Его не жалко разбить или потерять, потому что он стоит меньше 50 долларов. Он компактный и незаметный. Обновления выходят чуть ли не каждые полгода – браслет очень быстро развивается. Например, в последней версии добавили отслеживание уровня кислорода в крови и увеличили размер цветного экрана. Про обновления софта даже молчу.

Но не все так хорошо, как звучит. Либо мне не повезло, либо качество тачскрина на последних Ми Бендах и правда говно. Ходить в душ с браслетом теперь одна боль – он срабатывает от воды и может произвольно включить тренировку или музыку на телефоне. Это бесит.

Обнаружение тренировок в Ми Бенде странное. У меня отслеживает только интенсивную ходьбу и то с большим опозданием. Останавливается найденная активность тоже сама по себе, чаще всего почти сразу. Поэтому запускать все тренировки остается только вручную. Пульс отслеживает отлично – я сверял с нормальными пульсометрами и погрешности особо нет, только на очень высоких порогах. Полагаться на эти цифры все еще не стоит, а вот ориентироваться вполне.

Сами фичи тем временем сделаны на троечку. В будильнике, например, можно сохранить только 10 записей – бред. Про функции кислорода в крови говорить не будем – баловство. Хотя, справедливости ради, показания от пульксометра тоже не отличаются, но с другой стороны кислород в крови это такой показатель, который почти не меняет свой уровень. Данные о сне до сих пор какие-то скудные, а управление музыкой дико тормозное.

Итого: дешевый, не очень качественный, но производительный девайс, который работает вечность и закрывает все требуемые от фитнес браслета задачи. Ношу постоянно.

Вот что получается – каждый девайс по-своему хорош и плох. Неожиданно, что я готов совмещать и пользоваться обоими, хотя намеренно приобретать оба никогда бы не стал и никому не советую.

Что дальше?

Пока я писал этот текст, то пришел вот к какой мысли. Я говорю о том, что измерение уровня кислорода в крови и прочие фишечки подобных девайсов, это все баловство. Фитнес девайсы в целом – баловство. Это просто прикольная штука, которая дает ощущение контроля показателей. И я задумался о том, чтобы попробовать более серьезный девайс. Мой поиск показал, что самый серьезный девайс для отслеживания физически активности – это Garmin Fenix 6X. Часы, которые стоят тысячу баксов :) Но считаются профессиональным девайсом для спортсменов. Полноценная штука с GPS картами, WiFi, независимым музыкальным плеером и трекинга кучи разных активностей. Когда-нибудь я его протестирую и попробую.
Но есть еще проблема. Все эти девайсы в своем большинстве предназначены для отслеживания кардио активности: бега и велосипеда. А я очень мало занимаюсь кардио и мне эта тема неактуальна. В обзорах Fenix прочитал, что часы умеют работать с силовыми нагрузками, как раз то что меня интересует, но как именно это работает информации не нашел, поэтому это еще предстоит изучить и посоветоваться с консультантами в магазине.

Подписывайтесь на мой Телеграм.

Заценил на Vert Dider очередной видос про электромобили, но теперь про их автопилот.

Оказывается Waymo уже давно возит беспилотное такси. В некоторых городах в Штатах можно вызывать полностью беспилотное такси и поехать на нем.

Когда я бы в Сан-Франциско машины Waymo ездили по всем улицам и их было очень много. Там сидел человек, но машины ездили сами. Других беспилотных проектов, кроме Теслы, я вокруг не видел, а Веймо были везде и постоянно. Уже тогда мне было понятно, что они первыми запустят это в прод – так и вышло.

В видео рассказывают, что автопилот на текущей стадии развития успешно работает при соблюдении дорожных условий: хорошая разметка и инфраструктура. Если бы это было везде в отличном состоянии беспилотных машин ездило бы уже намного больше.

Когда заходит разговор про программу за рулем, так или иначе приходят к обсуждению проблемы вагонетки. Но ребята из Waymo говорят, что это не актуальная проблема – таких ситуация в жизни не бывает, 99% аварий происходят по вине человека. И автопилот в этом плане очень сильно выигрывает – он водит намного лучше среднестатистического человека. Предугадывает действия пешехода (в видео это наглядно показано) и обладает более быстрой скоростью реакции.

Когда я ездил на Тесле с автопилотом, то убедился в этом сам. Признал, что она действительно едет лучше меня – идеально ровно держит полосу в поворотах, плавно набирает скорость и рассчитывает торможение. Когда ехали по серпантину, то я быстро устал следить за извилистой дорогой и менять педали, в то время как автопилот просто ехал и все делал за меня даже в таких напряженных обстановках.

Не устану повторять, что электромобили и все что с ними связано наше неизбежное и похоже уже ближайшее будущее, чему я только очень рад.

Подписывайтесь на мой Телеграм.